2002-8-24     

佘山江秋度假村

记录人；王燕

 

1   会议规则    A自治的家园：每个成员平等共同的家园，对家园的发展负责

                B民主的会议：禁止人身攻击

                C参与性的讨论：积极发言，履行志愿者责任

 

2   会议目标     总结与计划

                 评估与发展 

                 组织建设

 

曲栋  开场定规则：大家遵守的会议规则。发言不超过3分钟`

 

刘永龙  工作回顾   2000年坚持，

2001年开拓

2002年巩固调整

A 法律援助 

                     B 很偶然的机会做环保

                     C 茶会从无到有，最多的一次七十多人。

                     D 社区工人研究

                     E 网站 英文——周丽亭`一级网站。GOOGLE中第一。

 

曲栋  今天上午消化报告

 

刘    大家看报告   进芷江西   1`值班排班问题  值班的人与来咨询的一样不清楚。    2`桥一  6月2号重新开张   开始人还可以，现在人不是很多。简单介绍到这。

 

曲    去北京与其他环保组织有过学习交流。

      财务报告（见附件）

      明年工作安排：加拿大申请来了资金。环保在热爱家园独立。希望有更加多的人参加环保项目协调组，承担更多的工作。有一个4万3的预算。

      关于茶会：乐施会。每月一期。  

讲座。

环保承担的费用。（附件中都有）

 

郭首一：我们的网站历史悠久。功能：技术方面。英文版会继续下去。多上网站给我们支持。

       成立一个国内最大的社区网站。

       将来的规划：网站没有风格。不美。

 

雁：  在北京的活动：不定期活动。

       与很多组织有了联系：自然之友`绿网`WCS`

       法律方面的`环保方面等等。

       与发展简报的培训。热爱家园在北京声望越来越多（有许多的人利用业余时间付出爱心）。茶会  

      

王金：热身运动。

 

周雁：谢谢王金。我们会有一个战略评估：回首过去展望未来。

      组织自我战略评估。A 报告中                                                       

   B参与式讨论——汇总

    分组  4组讨论拟人的热爱家园。

 

评估报告大致总结    

阿刚：评估环境考察`  内部数据

陶林：访谈报告

林燕梅：访谈对象结构

杜筠翊：是否访谈所有内容都在里面？

周雁：访谈是自由的，

陶林：详细内容在之后的报告中。

 

周雁：展开`   头脑风暴式的集体讨论——自己作志愿者的感受。

 

刘永龙：人性本恶。不提合理要求又不满足。例如曹来宝。

        内部工作效率不高，自己都有理由。

        累。

 

王瑞华：喜忧参半。

 

方诗龙：第一次来，效率不高。

 

陈光辉：两年来还是自娱自乐。

 

诸：对自己一个很好的体验。

 

彦：不错。

 

何洁：满腔热情愿意去做。

 

杜筠翊：责任`压力

 

林燕梅：志愿不一定具体行动。

 

王燕：累，开心。

 

陶林：鸡婆。惊讶这么多人不怕苦来做。

 

刚：前途光明，道路曲折。

 

鸟：如何累还开心。

 

吴辰菲：现在加入投入。

 

刘韵雯：

 

张帆：另一个角度看事情。如何评估现有人员构成

 

陈跃举：可以应付工作，问题——出于职业否定一些事情，真正的弱势群体不一定得到了帮助。

 

陈冰：理性的热心的，扎根要深。

 

曲栋：快乐。宽容。氛围轻松才好。

 

张衡：没帮上忙，只在享受成果。愿意出力。

 

边学习边志愿 。

 

李金：让上海最穷的人和最富的人一样。

 

陆怡文：热情，相互帮助。

 

张垒：革命的积极性已经没有。以一种职业的精神，不能要求十全十美。

 

张敏：内心平静，安全，满足自己内心需求。

 

芮园园：愿意做些什么。

 

杨小刚：发展到我们自己心目中的理想。

 

王海：自己的感受都溶汇在片子中。

 

周雁：不同的人聚集一堂。

 

分组讨论热爱家园的宗旨：

 

王金：Approoch :OGSM ；      O bjective /vision :

 

周雁：下面讨论组织的宗旨、远景

刘永龙：三个家园再发展现在有困难。常设机构职业化。有法律色彩的环保。网络。不是分舵，是合作。

 

林燕梅：朱健刚——定位在社区，民主，公共精神。“可持续发展”是有它作陷阱的地方。互动的情感家园。寻找另一种可能。

 

朱健刚：有战略想法，是草根组织。与老百姓紧密联系的。

 

林燕梅：培育当地的组织，发展当地的组织。

 

陈光辉：你们是来源于资本主义。

 

朱健刚：政府给个支持。反对资本主义是共产主义的思维方式。

 

王金：

 

下午讨论 

 

主持人：重新分组。

 

我们的服务对象：1`   分两个阶段，……特殊人群。从儿童来灌输，有一定认知能力的，培养公共精神。行动：华东师大作儿童教育的十分愿意加入我们。

给青年提供多渠道服务。从物质和精神上给予。

 

2`阿诸：   困难人群；社区居民；居委会；工会；街道；服务性客户；支持性客户………服务至上

郭首一：出发点？公平？公正？

彦子：应该有自己的原则，否则会有“为虎作伥”的嫌疑。

刘永龙：当事人的个人行为造成了许多不平等。

 

3`张垒：   分三块，法律  环保  茶会

弱势群体是一个相对概念，动态概念。组织必须制定一个标准。过程的正当性。接受客户时应有一个评估。

他们有倾听的权力，自我保护，基本的权力。

环保是全社会的事业。

朱健刚：提前介入。一个可接受可操作的标准权力的认知。一个正当的接受过程。

 

4`何洁：环保是全人类的，立足于社区，长久的。多搞社区教育。从孩子着手。

茶会：愿意来的，有意愿的。

 

陶林：不能忽略自己也是服务对象。

 

解铃还须系铃人游戏。    刘永龙解铃，局外人没有局内人了解。局外人不知道个人自己的结。授人以渔。互动。

 

案例游戏。化名阿来。半小时分组讨论。是否值得帮助？援助标准？

 

刘永龙：对志愿者的培训，签协议书。值得——无论他是否符合，告知他的权益。代理与否另当别论。我们是为维护社会正义，不打插边球。

 

诸：作法律援助的根本目的。是否期待回馈。

 

刘永龙：89年还没有社保，之后，他利用单位的违法……我们要强调合法的正当的。插边球是不正当的。

 

张磊：给承办人一定的选择权。

 

陈光辉：用有限的资源作利益最大化的事情。

 

一旦接受就要为客户维护目标，调查，判断是否该接受，耐心，职业精神，

签协议，保证退出权力。保证我们的形象，服务模式的职业化。

 

刘韵雯：中止机制，律师——小组——热爱家园的决定。

 

杜筠翊：个人看法主观，或有以法律为准绳，不论道德。要给律师轻松的工作氛围，珍惜律师资源。

 

游戏

 

大雁：优势与机会，弱势与威胁的

光辉：外和内，现存和将来

第一组：优势

本身专业人士多，有钱，时髦，成员理性而热情，灵活有可塑性。组织规划合理管理日渐完善，善于自娱自乐。积累了一定经验，活动符合社会需求，得到社会认同，大环境宽松。

张帆：时髦让我们远离客户群

陈冰：志愿动机不纯。

张帆：热情不能替代行动本身

第二组：逆势

合法性/志愿者投入时间不足/资金来源不确定/组织待完善/学生经验不足/信息沟通不足：内部和外部/环保方面的资源和知识不足/协调组职能不到位/组织成员与被支援对象生活环境的差距和沟通信任的差别

曲栋：老刘不注意休息。

第三组：威胁许多：

一、自然灾害不可抗力

二、被取缔，国内动荡，助长间谍势力

三、网站被黑客攻击

四、志愿者不加入

五、竞争者的存在

六、黑社会的报复打击

七、社区不合作。

第四组：机会

一、世界贸易和合作的春风

二、广泛外交支持

三、三个代表深入人心

四、法治意识提高，法制完善

五、上海的开放

六、钱包

七、市场扩大，混水模渔

八、妇女儿童地位提高

九、贫富加剧

十、其他

 

 

面对面讨论游戏。

只要坚持就是成功

热爱家园是否获得了成功？

 

鸡蛋里挑骨头……为热爱家园挑毛病：

 

一、不深入、未扎根社区、未了解居民；

二、缺乏经验，解决不了实际问题；

三、效率低，反应慢；

四、不够职业，迟到情况；

五、无法充分调动资源；

六、只是态度好

七、茶会参与性不够强，组织不力；

八、不但没解决问题，反而添麻烦；

九、不够专业，以身作责不够；

十、没有建立信任（与居民），怀疑我们的动机；活动针对性不强；

十一、    为什么不直接面对居民；对居民需求不了解、宣传不够；

十二、    茶会安排不好；

十三、    品牌公信度不够，非法；

十四、    没有集中精力解决一些小问题；

十五、    没有组织居民参加参加庭审；

十六、    没有举一反三；

十七、    法律援助程序……个人负责制；

十八、    茶会后期跟进；

十九、    法律流程不明确；

二十、    不能调动普通志愿者积极性；

二十一、          律师少，太年轻，律师费支付太晚

二十二、          内部沟通太少，只是电邮不够

二十三、          环保：专业知识不够……应培训，真正的环保意识精神不够、项目策划……请专业人士，活动单一

二十四、          茶会：职责不明，缺乏专门职员整理，形式单一，不应限于讲座，讨论时间不够，主题空洞。

二十五、          与捐助者的交流

二十六、          运作机制尚不够，文件准备不好

二十七、          注册问题

二十八、          申请与实际脱节，计划过于主观，三年？过于功利性。

 

 

年度计划讨论

 

法律：1、值班记录   细化表格，让全体了解家园接手的案件，归档；

      2、事实调查   采集证据

      3、中止代理   律师仅可决定自己是否继续，最终集体讨论；

      4、律师介入   给经办律师先期启动资金，律师的制约机制。

      5、普法宣传   入户调查；模拟法庭；讲座；典型案件，扩大宣传。

 

环保：1、我们的目标：小区的绿化，我们的素质、居民的日常环保行为习惯。手段：兴奋点＋人心＋参与式

      2、居民的目标：绿地、垃圾分类

      3、做什么？培训自己、改变自己和居民的行为方式、ENABLE居民、ENPOWER居民、渔、发动居民参与PRA精神。

      4、会员的自我教育历程。

      5、只想到与居民缩小距离。建议做环保项目的人都是环保主义者。

      6、环保项目独立，不仅只做社区。

 

茶会：1、与乐施会紧密联系

      2、人员安排

      3、项目规划：环保沙龙（记者绿色沙龙等）

      4、公民社会与全球化反思

      5、社会和法治精神（资源丰富待开发）

      6、NGO工作坊   评估、培训

      7、欢乐一刻、讲座的形式（主持人培训）

      8、记录和讨论

      9、招募主持人、专职助理

 

25号下午：共29人

 

一、年会议事规则：

首先通过年会议事规则——25票赞成，1票弃权，3票反对。

 

二、推选监票人：陶林、芮园园、林燕梅（提名，鼓掌通过）

 

三、章程

《自律守则》（自律守则第20、21条）1条：组成人员不能只定义在法律方面，（在中国有志于从事社区公益事业的人士组成的）。第一条的宗旨放到第四条。  第四条删去。

理事会兼两重身份。协调组代替理事会与常务理事会。

 

四、对协调组的意见与建议：

关于协调组选举

1、明确协调组职责与义务、权力。

2、协调组人数：9人，差额选举—一异议

陈光辉：7人。

周彦、林燕梅：5人。

3、让愿意做和有能力时间做的人来做，不在人数多少；项目负责人由协调组决定；协调组成员改选成本——候补（收信权力回信义务……没通过）

4、高效的权力机构的需要。

5、动议：A..协调组人数——9人——7票

7人——6票

5人——7票

5+2人——7票：通过

弃权——2票

（14：40  刘韵雯、陈敏 授权 周彦，先走。）

 

         B．保密。当事人情况。

 

五、财务会计制度……（全票通过）

2．2．4（陈光辉）：候补协调组要明示；报销权力下放项目负责人。

动议（王瑞华）：午饭标准……8元（28人通过）

动议（郭首一）借款金额……300元（24人赞成、弃权4人、反对1人通过）

提议增加内部审计：王金。对成员大会负责。28人通过。

 

六、预算

漏了：素材库的预算2500/年；刘希贵要报销的律师费用。

影视制作预算有待整理。

评估费：分项、共三次

动议——成员大会通过科目：赞成27人、弃权1人、反对1人……通过

科目设置：18赞成、11弃权。

 

七、动议——法律援助由项目讨论报协调组通过……27人赞成、2人弃权。

 

八、57人候选名单

 

海选协调组：曲  栋：29

朱健刚：26

刘永龙：27

陈光辉：17

杜筠翊：20……重选……放弃

 

二次表决： 林燕梅：20……正式

周  雁：17（候补）

陈  冰：16（候补）

 

总结：会员登记录。

      留给大家看文件的时间。

      前期工作准备不足。

 

 

会议结束。